Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийняв постанову від 30 червня 2021 року у справі № 806/3365/17, де відступив від правового висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові ВС від 10 травня 2018 року у справі № 813/1839/17.
Попередній правовий висновок передбачав, що норми законодавства не встановлюють обмежень щодо видачі кількох містобудівних умов та обмежень одному землекористувачеві на будівництво різних об’єктів, що знаходяться на одній земельній ділянці, натомість установлюють обов’язок отримати містобудівні умови та обмеження для кожної конкретної земельної ділянки.
Натомість під час розгляду справи № 806/3365/17 суд дійшов висновку, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видаються для проєктування конкретного об’єкта будівництва (будинку, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури) на конкретній території, що може складатися з однієї або декількох земельних ділянок.
Суд також зауважив, що цей висновок не суперечить правовому висновку, наведеному у постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №813/1839/17, адже у тій справі Суд, з огляду на її обставини, зазначив про обов’язок отримати містобудівні умови та обмеження для кожної конкретної земельної ділянки та обов'язковість проєктування об'єкта будівництва, до складу якого входить декілька окремих будинків, на підставі містобудівних умов і обмежень на об'єкт будівництва в цілому. В основу цього висновку покладено підхід: один об’єкт будівництва – одні містобудівні умови та обмеження.
Одночасно, звертаємо увагу на те, що у справі № 806/3365/17 у порядку, визначеному ст. 34 КАС України, суддя Верховного Суду Стародуб О.П. висловив окрему думку.
Повні тексти згаданих рішень за посиланнями: https://cutt.ly/9QPzePZ, https://cutt.ly/fQPztj0, https://cutt.ly/EQPzulk
_03_03.png)
