Фізична особа-підприємець звернулася до суду з адміністративним позовом до податкового органу про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. Бездіяльність відповідача полягала в тому, що податковий орган відмовив фізичній особі-підприємцю у переведенні його з третьої групи платників єдиного податку до другої групи платників єдиного податку. Відмова мотивована тим, що в попередньому календарному році платник податків отримав дохід, який підпадає під третю групу та мав таку кількість найманих працівників, що унеможливлює перехід в середині поточного року.
На думку суду першої інстанції, з якою погоджується колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, податковий орган правильно тлумачить норми Податкового кодексу України, але не правильно їх застосовує в даній справі, оскільки зазначений порядок переходу передбачають для тих платників податку, які обирають або переходять на спрощену систему оподаткування. Позивач не відноситься до такої категорії платників податку, оскільки він вже знаходиться на спрощеній системі оподаткування і має бажання скористатись своїм правом переходу з однієї категорії платників єдиного податку в іншу.
Таке право переходу передбачено пп. 298.1.5 п. 298.1 ст. 298 ПК України, де зазначено, що за умови дотримання платником єдиного податку вимог, встановлених цим кодексом для обраної групи, такий платник може самостійно перейти на сплату єдиного податку, встановленого для інших груп платників єдиного податку, шляхом подання ним заяви до контролюючого органу не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного кварталу.
Позивач на момент подачі заяви вже був на спрощеній системі оподаткування і своєчасно подав заяву про перехід на іншу групу, тобто виконав всі вимоги визначені ПК України.
Суд у своєму рішенні зазначив, що для переходу з однієї групи платника єдиного податку до іншої, достатньо волевиявлення платника податків та своєчасного звернення. Законодавство не передбачає обмежень такого права, а лише зазначає наслідки такого переходу для платників третьої-шостої груп. Отже, позовні вимоги фізичної особи задоволені в повному обсязі.
З повним тексом рішення можна ознайомитися на сайті єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40054908).
_03_03.png)
