Херсонським окружним адміністративним судом, під час проведення виборчого процесу, розглянуто 24 адміністративні справи, пов’язані із застосуванням положень Закону України "Про вибори народних депутатів України" у 2014 році. Найчастіше позивачами виступали кандидати у депутати і таких позовів – 17 та за позовом політичних партій надійшло 7 справ.
Більшість позовних вимог заявлено до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 182, та її голови. Також відповідачами по справах були члени окружних виборчих комісій, дільничні виборчі комісії, Херсонська обласна державна адміністрація, окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 183 і навіть кандидати в народні депутати України.
Як свідчить аналіз судових рішень, у більшості випадків при вирішенні виборчих спорів, суд керувався не тільки Законом України «Про вибори народних депутатів України», але і практикою Європейського Суду з прав людини, а саме в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Бендерський проти України» (Заява N 22750/02§42) зазначено, що «Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення «Артіко проти Італії» від 13 травня 1980)»; в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Українська Прес-Група" проти України" (Заява N 72713/01) від 29 березня 2005 року вказано наступне, відповідно до параграфа 2 статті 10 Конвенції сфера для обмеження політичних висловлювань чи дебатів щодо питань, які становлять загальний інтерес, є дуже малою. Крім того, межа допустимої критики щодо політика, який виступає у своїй публічній якості, є ширшою, ніж щодо приватної особи. На відміну від останнього, перший неминуче та свідомо відкриває кожне своє слово та вчинок для ретельної уваги журналістів та всього суспільства і тому має виявляти більшу терпимість.
При розгляді цих справ на адресу суду не надійшло від сторін жодних скарг щодо упередженості чи за ангажованості колегії суддів політичними процесами. У кожної конкуруючої політичної сили є рішення, якими їх позовні вимоги задоволено, та є і такі, якими їм відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Заслуговує на увагу і той факт, що з 24 розглянутих справ, оскаржено до апеляційного адміністративного суду лише 7. Тобто, суд всебічно та об’єктивно дослідив матеріали справ та прийняв законні рішення, з висновками яких погоджуються обидві сторони по справі. За результатами перегляду рішень Херсонського окружного адміністративного суду Одеським апеляційним адміністративним судом жодне рішення не було скасоване з підстав неправильного застосування матеріального та процесуального права.
Незважаючи на емоційні заяви учасників виборчих перегонів та їх політичних лідерів на телебаченні про тиск на суддів та неможливість об’єктивного розгляду позовів, вищенаведені обставини в черговий раз свідчать про повну об’єктивність і незалежність суддів Херсонського окружного адміністративного суду та законність судових рішень при вирішенні виборчих спорів.
_03_03.png)
