Продовжуємо серію публікацій щодо справ, де податковий орган вишукує надумані причини не приймати податкові декларації у платників податків. Якщо раніше героями наших публікацій було ТОВ «Спартехнотрейд», то тепер Херсонським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом приватного підприємства «Барбет» до ДПІ у м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови у прийнятті податкової звітності підприємства.
Знову принциповим моментом стало відображення податкової адреси в декларації.
Так, ПП «Барбет» при першій подачі декларації зазначило податкову адресу «вулиця Д. Ульянова, буд. 41, м. Херсон, Херсонська обл., 73000», але в прийнятті було відмовлено. При другій подачі цієї ж декларації – «Україна, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Дмитра Ульянова, будинок 41», але знову ДПІ у м. Херсоні відмовилася приймати декларації позивача і наголосила, що згідно з витягом ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, вулицю треба вказувати як «вул. Дм. Ульянова».
В судовому засіданні представники відповідача не змогли пояснити суду, які у них виникають труднощі по ідентифікації платника податків та в чому порушення правопису Д. Ульянов, чи Дм. Ульянов, чи Дмитро Ульянов, та чи відомі їм інші імена Ульянових, що починаються на «Д».
Звичайно, такі рішення та вимоги податкового органу до платника податків та правопису адрес, викликають сміх від якого останньому хочеться плакати.
Суд вкотре звертає увагу, що зміст реквізитів направлений на ідентифікацію платника податків, визначення виду податкової звітності, податкового періоду тощо, а відображення позивачем назви вулиці як «Д. Ульянова або «Дмитра Ульянова» жодним чином не змінює адресу позивача та не впливає на його ідентифікацію як платника податків.
Нагадуємо, що попередні рішення суду стосувалися зазначенням «дому» замість «будинку» та не зазначенням типу вулиці (публікація «Где эта улица, где этот дом?»), в іншій справі платник податків вказавши «м. Херсон», не вказав «Херсонська область» («Где эта улица, где этот дом?» - 2).
Наведені дії ДПІ у м. Херсоні свідчать про зловживання нею своїми правами, умисне створення перешкод у здійсненні суб’єктами господарювання підприємницької діяльності, що призводить до зупинення господарської діяльності не тільки окремого платника податків, але і його контрагентів, наслідком чого є не надходження до бюджету податків, спричинення шкоди інтересам держави в цілому та підрив її авторитету.
Справа №821/2664/15-а, рішення по справі не набрало законної сили.
_03_03.png)
